Kopieren Sie den Link zu diesem Objekt in eine E-Mail oder ein Dokument
Integrieren Sie den HTML-Code der gesamten Seite in Ihre Website
Kopieren Sie den Link zur aktuell angezeigten Seite in eine E-Mail oder ein Dokument
Integrieren Sie diesen HTML-Code in Ihre Website
RÉFLEXIONS SUR UN ÉCRIT INTITULÉ Observations sur l'article IX des demandes & répétitions de S. M. I. à LL. H. H. P. P. Les États-Généraux, concernant la Ville de Mastricht, le Comté de Vroonhoven & le Pays d'Outre-Meuse
RÉFLEXIONS SUR UN ÉCRIT INTITULÉ Observations sur l'article IX des demandes & répétitions de S. M. I. à LL. H. H. P. P. Les États-Généraux, concernant la Ville de Mastricht, le Comté de Vroonhoven & le Pays d'Outre-Meuse
Inhaltliche Beschreibung
In seiner Entgegnung auf die 'Observations sur l'article IX...' (s. Nr. 419) unterstützt der Verfasser die territorialen Forderungen Joseph II. und wirft seinem Gegenspieler eine einseitige, die Fakten verfälschende Darstellung vor. So hätten die Generalstaaten immer im eigenen Interesse gehandelt und nicht aus Uneigennützigkeit, wie der Verfasser behaupte. Spanien habe die Generalstaaten 1672, als die Tripelallianz von 1668 zerbrochen war, gegen die Franzosen verteidigt und aus Dankbarkeit hätten sich die Generalstaaten in dem Vertrag vom 30.8.1673 freiwillig verpflichtet, Maastricht, die Grafschaft Vroonhoven und das Land D'Outre-Meuse Spanien zu restituieren. Der Separatfrieden von 1678 mit den Franzosen bedeutete bereits den Bruch der Vereinbarungen von 1673. Die Generalstaaten hätten keine Gebietsverluste hinnehmen müssen. Obwohl die Generalstaaten ihre Verpflichtung nie leugneten, begannen sie in ihren Erklärungen die Verdienste Spaniens zu schmälern und behielten Maastricht als Unterpfand für eine noch ausstehende Entschädigung des Prinzen von Oranien. Die Schilderung der militärischen Operationen der Jahre 1676-78 sei falsch und die militärischen Leistungen der Generalstaaten nicht überragend gewesen. Die Frage, ob das Versprechen der Generalstaaten auch dann noch gültig sei, wenn die betreffenden Gebiete nicht mehr in ihrem Besitz seien, müsse mit Grotius eindeutig bejaht werden. Es sei falsch, zu behaupten, Spanien sei seinen Verpflichtungen aus dem Vertrag von 1673 nicht ausreichend nachgekommen und deshalb habe man den Separatfrieden abschließen müssen. In diesem Frieden von 1678 sei auch nie die Rede davon gewesen, daß Spanien den Generalstaaten ein Äquivalent für die Übergabe von Maastricht hätte geben sollen ...
Erscheinungsjahr
1784
Sprache
fre
Sonstige Standardnummern
Haak, Sammlung Alff 491 (Bibliograph. Nachweis)
Signatur
ALFF.K366
Katkey
6092417
HBZ-ID
HT015495295
Rechteinformation
gemeinfrei
Quellenangabe
Namensnennung "Universitäts- und Stadtbibliothek Köln" bei Nachnutzung erwünscht